关于电源layout软件PADS/AD/Protel99se到底那个更适合？

发布时间：2022-10-19 10:37:31
浏览量：915

protel 99se算是年龄比较大的一款画板软件，当然也是被延用的时间最长还算经典的EDA软件，至今都还有一定的市场。但毕竟太老了，本人已经舍弃它了呵呵。以前一直用protel很多年，也没觉得那里不好。但因工作原因，接触越来越多画图软件，自然就有了对比。下面是些心得，希望对象我一样的“懒人”有用，以下属个人观点。

优点：人性化，界面简单，操作简单，什么都能改，你想怎么样画就怎么样画。画封装，拼版，生产gerber等都还挺方便。

缺点：除以上优点都是缺点，呵呵。覆铜功能极差，画大些的板子机子基本拖不动，关键一点画电源板很别扭。

列举几个protel的例子：

1，散热器，protel原理图里要做封装，包括散热器管脚要定义，比较麻烦。

2，就是你说的覆铜，不讲拖机器，要修改一个拐角怎么办？删了，全部重来。覆铜时走错一步，不能del，只能重头再来。

3，PCB上如果有焊盘做定位孔，或mark点之类。原理图一更新，可能就删除些东西，原理图中要体现。可能很多人觉得哪种熟练哪种就好用，不过我个人建议不要习惯一种后，就放弃了尝试其他工具。画板是我们工作中很重要的环节，一个方便顺手的工具很重要。我最烦的是在板子上描呀画的，有时真浪费时间。

顺便说说有些工程师说做板子的时候只能识别protel的，其实这是不对的，其实厂家只需要gerber文件，任何画板软件生成gerber后，对厂家而言都一样。你把PROTEL文件发过去，只是厂家帮你做了这部分工作而。确实存在有些厂家只接收portel文件的，只能说那些厂家自己的问题。

PADS（PowerPCB）和AD（Altium Designer）

Altium Designer（AD）

Protel，现在主推Altium Designer。国内低端设计的主流，国外基本没人用。简单易学，适合初学者，容易上手;占用系统资源较多，对电脑配置要求较高。在国内使用protel的人还是有相当的市场的，毕竟中小公司硬件电路设计还是低端的居多比如今天要说的电源画板，呵呵。

PADS（PowerPCB）

呼声比较高软件用的人也是相当的多，不少人评价不错，好用，易上手，个人感觉比Protel99se好不知多少倍。适合于中低端设计，堪称低端中的无冕之王。现在市场上使用范围最广的一款eda软件，适合大多数中小型企业的需求。其本身没有仿真功能，要是做高速板时或电源电路图需要仿真时，要结合其他专用仿真工具。外观比较丑，属于扮猪吃虎型。抱着尝鲜的心理学习了一段时间，感觉还行。很多功能不错，特别是自定义管脚，管脚互换，编辑网络等。感觉画大些的板子比Altium Designer方便些。

PADS与Altium Designer优缺点比较：

1． PADS拉线流畅，AD比较肉。

2． PADS走线时有保护带，与AD的亮显模式相比，PADS走线时更舒服。

3． AD走线时按空格切换拐角比PADS高效。

4．用AD走线打过孔时感觉很怪异，有一种控制不住在哪打过孔的感觉。

5． AD原理图和PCB工具集合在一起，从原理图更新PCB或是从PCB更新原理图甚为方便，而OrCAD和PADS的组合感觉麻烦的要死。

6．使用鼠标放大缩小平移，感觉AD在所有的电子类EDA软件中遥遥领先

7．布线时的层切换两者各有优劣，AD鼠标点击清晰简洁，PADS快捷键快上加快。

8．颜色设置，PADS强大灵活，可定制性强，但也很容易陷入凌乱状态。AD统一，可定制性不高，但对简单的板子来说足够用，且方便。

9．走线是拉弧线，AD可以直接拉弧线方便一些，而PADS则只能先走折线，再右键，再拉弧。

10．快捷键几乎AD每个命令都有现成的快捷键可以使用，而PADS则不然。

11． AD可以查找相似物体，再统一对属性进行编辑，方便好用，而PADS没有类似工具，实在令人遗憾

12．选择工具PADS可以灵活选择（先右键，再选择，如有快捷键就好了），而AD只能小心翼翼的点击再选取，相比较PADS效率高一些。

13．改变过孔和线宽，AD方便一些，Shift+W，Shift+V，再点选，效率更高。

14．铺铜，AD由于新增了铺铜管理器，比PADS有些地方要好用一点，例如产生正反面相同形状的铜皮，AD更快一点。

15．层的设置，AD电气层，机械层，清晰明了，而PADS是一堆，杂糅在一起差异还有许多，不再详细列举，总的来说，AD在人性化方面要领先于PADS，而PADS胜于布线方便快捷。AD好比国产定制安卓ROM，在一些操作习惯上非常符合国人习惯，但系统整体流畅性不高；PADS就好比iPhone，虽然一些东西不够人性化，不够本土化，但是就是流畅就是快。

ORCAD-Layout Plus

国内人用的不多，功能也不算很强，但确认用起来还是比较好用。

优点：

1、覆铜替代走线，电源板很多粗线，其它软件下画简直是中受罪。

2、Layout Plus下覆铜不拖机器，并且可以任意修改！

3、管脚互换，比如共模电感2脚，或竖插电阻2脚，可以直接互换。protel里改网络表太麻烦。

4、PCB层切换， 1顶层，2底层 shift+1 顶层丝印层。类推，很方便。

5、可以直接编辑网络，增加或删除。

6、连线方便，比如选中手动连接后，将一直处于这个模式，点网络线然后确认就行。层就在1,2切换，轻轻松松搞定。

7、生成gerber很方便，设置一下层，一键搞定。

缺点：

1、查错能力偏弱，可能是个人习惯问题。

2、编辑焊盘比较麻烦。

3、额外增加VIA过孔比较麻烦。

4、拼版+工艺边等，要到CAM里搞了，工厂人帮忙

Cadence allegro、Mentor WG

Cadence allegro、Mentor WG这两款软件电源工程师一般不用都是布高速板的。

Cadence allegro高速板设计中实际上的工业标准。无论哪一方面都超牛。

PCB Layout工具绝对一流，稍微熟悉一点后就不再想用其他工具了，布线超爽。仿真方面也是非常的牛，有自己的仿真工具，信号完整性仿真，电源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占据着霸主地位。要知道这个世界上60%的电脑主板40%的手机主板可都是拿Allegro画的啊!现在我做板子，不论简单的还是复杂的，都用这个，小板儿一天搞定。用熟了，那是相当的爽。